金窝窝研究院专家刘昌用:央行数字货币对去中心化密码货币没有影

2019-10-08 03:29未知

  自今年6月下旬Libra白皮书发布后,由于其锚定一篮子主权货币做信用支撑的野心,全球均对此保持高度关注和警惕。在此后的两个月中,中国人民银行通过不同形式对Libra密集表态。上周,人民银行数字货币研究所(下称央行数研所)迎来了新任掌门人,央行支付结算司原副司长穆长春正式担任所长,而备受关注的央行数字货币距离正式亮相近在咫尺。本期,金窝窝研究院专家、北京大学经济学博士、重庆工商大学区块链经济研究中心主任、知密大学发起人刘昌用带来他对央行数字货币的一些思考。

  刘昌用:是的,我认为数字货币是趋势,我们国家的法币已经在数字化过程中,最近五年尤其明显。预计未来五到十年,我们国家将会实现“无现金社会”。数字货币就是人民币,只是形式不一样,数字货币会逐渐取代纸币,纸币的使用会越来越少。

  刘昌用:对普通企业影响不是很大,数字货币主要是提高货币的流通和结算速度。现在企业基本上已经实现结算流通电子化了,所以影响不大。对商业银行以及有支付业务的企业,影响大一些。对于有支付业务的企业来说,如果可以使用央行的数字货币,就不用对接一些商业银行系统,效率会提高。

  对于商业银行来说,央行发行的数字货币,可能会对商业银行的一些业务造成冲击。例如现在必须通过商业银行结算的第三方支付机构,就可以直接使用央行的数字货币结算,从而绕过商业银行,这样会对商业银行不利。当然,数字货币的探索本身就是对货币体系的探索。所以对传统货币创造的银行体系来讲,冲击是迟早要来的。

  对支付和货币的影响一方面是加快流通速度,另一方面是看央行如何处理数字货币的特征,如果要加强匿名性和流动性的话,就能使得数字货币的自由度更高。

  刘昌用:没有影响。央行数字货币和密码货币是两种不同性质的货币,一种是主权背书的,一种是去中心的。这两种货币总体上来讲是竞争的关系。目前看,去中心化密码货币有它自己的生命力。央行数字货币的推出对去中心化密码货币不会有直接影响。因为它只是改造了原有法币体系的技术特征。

  对token影响不大,原来是法币对token的关系,现在还是法币对token的关系。唯一的好处就是,现在看起来即使法币数字化不使用区块链技术,但是也会使用密码技术,所以采用密码技术的情况下,对数字货币操作的技术特征会跟密码货币是相通的,比如公钥、私钥、签名、交易等,特征上是有相通之处的。这就导致溢出效应,也就是对数字货币的科普,知识的普及会有助于对密码货币的理解。

  刘昌用:在央行数字货币技术路线的选择上,我认为不太可能使用区块链技术。因为区块链技术的效能不高,数据和网络间的节点都是冗余的,不能实现高效能。而且不能设计地太复杂,设计地越复杂,实现难度越高,设计的复杂度增加1%,整个系统的负担可能增加100%,所以必须是简单、效能高、体量大的技术。

  央行要考虑的是全国的金融系统,效率必须要高,所以不太可能使用区块链技术, 密码技术比较好实现。密码技术只是把用户系统改造一下,用户以前用账号密码登记,以后可能就用私钥和公钥。这样的话就可以做到匿名和去中介,像现金一样。

  很多人想知道央行数字货币与支付宝、微信支付的区别,同时好奇它是否会对支付宝、微信支付形成冲击。

  9月6日出任央行数字货币研究所所长的穆长春,在其发布的公开课《Libra与数字货币》中回答了这些问题,强调央行数字货币不会影响微信、支付宝:

  1. 首先从法权上,央行数字货币的效力和安全性是最好的。微信和支付宝在法律地位、安全性上,没有达到和央行数字货币同样的水平。

图文推荐
版权所有@网上股票配资-股票杠杆-股票配资-网上配资公司